Simulation assurance animal de compagnie

Complétez ce formulaire qui vous prendra moins de 5 minutes pour recevoir des offres personnalisées pour assurer votre animal de compagnie.

























































Bannière 728x90

Voici 5 autres articles sur les assurance pour animaux qui pourraient vous intéresser :

L'homme a mangé la terre
En deux siècles de progrès, l'homme a dévoré la terre. Une déclaration (1), mais aussi le titre d'un documentaire (1 bis), qui fournit des informations sur l'époque à laquelle nous sommes entrés dans l'Anthropocène avec l'industrialisation (2). Depuis des mois, la conscience collective s’est intensifiée entre enthousiasme et dépression, déni et colère (intensification de l’activisme, multiplication des manifestations ou journées thématiques en faveur de la sauvegarde de la planète, multiplication des articles de journaux).
L'appel, cependant, n'est pas daté d'hier (2a): certains Kluge appellent depuis trente ans: "Il y a danger d'incendie" (3), (3a). A partir de maintenant, la maison brûle. Certains essaient d'éteindre le feu; d'autres paniquent pour essayer d'étouffer l'oxydant, le carburant ou la source d'énergie. Ont-ils été formés pour "sauver la planète"? Tous ces "pompiers volontaires" recherchent des issues de secours. Echec assuré? Un fou est une personne atteinte du syndrome de l'autruche (4), (4a), (5). Un homme sage est celui qui frappe tout pour combattre la destruction en marche (5a) ou pour chercher refuge dans le cocon de la nature (6). Ou l'inverse.
Il n'est jamais trop tard Si vous préférez vous concentrer sur la fin du mois que sur la crise écologique, utilisez le scepticisme ("réchauffement de la planète, merde, les volcans pèsent plus de CO2 que des milliards de voitures réunies"). (7)), le cynisme ("Homme, bonne libération, une bonne réinitialisation, et la terre sera reconstruite sans nous") ou optimisme ("Je crois en une conscience collective", "Il est nécessaire de se préparer à l'effondrement "), le même constat:
Au risque d'errer comme un enseignant auprès d'un élève, il est nécessaire de dire et de répéter certains faits pour qu'ils soient connus et intégrés par tous, afin d'alimenter certains préjugés qui empêchent de se focaliser sur les vraies missions et les mécanismes pour saper la résistance et la désobéissance civile, limiter la pause, préparer l'inévitable, comme vous pouvez. Bref, agir. Manipuler vite et bien. Il n'y a pas de temps pour hésiter.
Du réchauffement climatique à la sixième extinction de masse
Selon le rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) (8), il appartient à la Plateforme gouvernementale pour la science et la politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) de faire parler les gens. Ce dernier s'est déroulé du 29 avril au 4 mai à Paris. Il a achevé l'évaluation globale des écosystèmes – un rapport alarmant de 1 800 pages, "le résultat d'une collecte de données sur trois ans et d'une analyse par des centaines d'experts de l'état de la biodiversité mondiale" (9), (9a):
Si les humains ont déjà retiré environ 680 espèces de vertébrés pendant 500 ans, le phénomène s'accélérera sensiblement. Un million d'espèces (animaux et plantes confondus) sont menacées de disparition "nombreuses au cours des prochaines décennies", l'une des huit espèces. "La disparition de la biodiversité est 1000 fois plus élevée que le taux d'extinction naturelle des animaux et la crise actuelle est 100 fois plus rapide que la dernière extinction naturelle des dinosaures."
En cause, cinq coupables:
"Au-dessus, notre utilisation des terres (agriculture, déforestation …), mais aussi les océans (surpêche), suivis de l’exploitation directe d’organismes (chasse, pêche, etc.), du changement climatique d’origine humaine, de la pollution et des espèces envahissantes que nous subissons partout au détriment de Présentez la faune et la flore locales, complétez ces tristes "Top 5". "(10):
"Plus de 40% du pays est maintenant agricole ou urbain, et seulement 13% des océans et 23% du pays sont classés dans la catégorie" sauvage ", souvent dans des zones très éloignées ou improductives." "Plus du tiers du pays et les trois quarts des ressources en eau sont utilisés pour la production agricole et l'élevage"; "Aujourd'hui, 75% du milieu terrestre, 40% du milieu marin et 50% des rivières présentent des signes importants de détérioration"; "Plus de 80% des eaux usées mondiales sont rejetées sans traitement et simultanément dans l'environnement." "Chaque année, 300 à 400 millions de tonnes de métaux lourds, solvants, boues toxiques et autres déchets sont rejetées dans l'eau." "40% de la population mondiale n'a pas accès à de l'eau propre et potable", rapporte l'IPBES.
Le QI d'Albert Einstein ne doit pas être compris comme une corrélation avec d'autres espèces (11). Nous ne pouvons pas survivre à ce déséquilibre: "La disparition accélérée de la vie sauvage sur terre comme au fond des océans (…) menace l'humanité". Joseph Settele, auteur principal de l'étude, commente l'évaluation globale et conclut: "Les écosystèmes, les espèces, les populations d'animaux sauvages, les variétés et races locales de plantes et d'animaux domestiques se contractent et s'aggravent, voire disparaissent. La vie sur terre se rétrécit et faiblit de plus en plus, et cette perte est le résultat direct de l'activité humaine et constitue une menace directe pour le bien-être de l'homme dans toutes les régions du monde. "(Voir 10)
Effets sur la civilisation humaine
La communication de la catastrophe en soulignant les conséquences pour l'être humain présente l'avantage de réagir face à une société obsédée par son ethnocentrisme et dont le fonctionnement n'est pas modifié.
Robert Watson, président de l'IPBES, explique: "Nous minons les fondements de nos économies, nos moyens de subsistance, notre sécurité alimentaire, notre santé et notre qualité de vie dans le monde entier". Qu'il s'agisse de nourriture, d'énergie ou de médicaments, "les avantages que les humains tirent de la nature sont essentiels à l'existence et à la richesse de la vie humaine sur Terre, et la plupart d'entre eux ne sont pas totalement interchangeables.
Ainsi, "plus de 2 milliards de personnes dépendent du bois-énergie", 4 milliards utilisent des remèdes naturels et 75% des cultures doivent être pollinisées par des insectes, "plus de 3 milliards de personnes sont touchées". La dégradation des sols, qui réduit la productivité agricole à plus de 20% % de la surface de la Terre a diminué ".
La liste n'est pas complète. Si nous faisons face aux dommages déjà connus et visualisons ceux qui vont arriver, les pertes humaines s'élèvent à des millions (voire des milliards) d'individus. L'élévation du niveau de la mer est une "menace pour l'habitat de dix millions de personnes ou plus", car on estime que "40% de l'humanité vit à moins de 100 kilomètres d'une mer ou d'un océan.
La société contemporaine entraîne non seulement sa perte, créant ainsi un environnement de plus en plus toxique pour les vivants, mais elle est également à l'origine des maux (maladies, réduction de l'espérance de vie, famine) contre lesquels elle cherchait à apprivoiser et à apprivoiser la nature. Créer un système basé sur le progrès, le confort, la sécurité et la consommation.
Selon des chercheurs de l'université de Mayence en Allemagne, la pollution de l'air est égale, voire supérieure, à celle du tabac: "La poussière fine est responsable de la mort prématurée de 8,8 millions de personnes par an dans le monde, selon les statistiques officielles de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) que les 7,2 millions de décès par an causés par le tabagisme. "(12)
Cet exemple n’est certes pas anecdotique, mais fournit des informations sur la cause environnementale du cancer (13), (13a), ce qui a été confirmé par de nombreuses études (bien que cela diffère de l’évaluation quantitative) (14).
Action gouvernementale multinationale encouragée ou tolérée
Beaucoup diront que le paradoxe actuel de "détruire pour un profit" est le résultat d'un jugement erroné. D'autres diront que cela montre un éventuel manque de jugement moral ou un échec de l'organisation collective. On peut supposer que l'utilisation des ressources ne s'applique pas à un programme délibéré. Les "marchés", la "capitale" peuvent être personnifiés, ils restent des "rivières" non identifiables, non personnalisables. Les chiffres dansent tous les matins devant les yeux de ceux qui consultent la bourse. Ils agissent, mais nous échappent. Ils ne pensent pas. Ils n'ont pas de conscience. Pourtant, derrière ces entreprises, il existe des entreprises identifiables (entreprises multinationales) derrière des individus ayant une identité (actionnaires, dirigeants).
Proportionnellement, on peut identifier une politique de destruction de l'environnement et une forme organisée de négationnisme, "un déni des faits, malgré la présence de preuves flagrantes, à des fins politiques". (15)
Deux études de cas (les politiques actuelles au Brésil et les politiques américaines depuis les années 1980) nous permettent d’explorer la question: nous avons affaire à un écocit, un acte de destruction ou de destruction. des dommages importants à l'écosystème dus à un facteur anthropique, en particulier une exploitation excessive de cet écosystème pour soutenir d'autres processus ou systèmes. (16), (16a), (17)
Une politique de destruction de l'environnement
Actuellement, le gouvernement brésilien poursuit une politique de destruction de l'environnement au service du développement économique du pays (17 bis): l'agriculture se développe aux dépens de l'Amazonie.
Ricardo Salle, l'actuel ministre de l'Environnement, confirme la politique du président d'extrême droite Jair Bolsonaro. Il "démantèle successivement les organismes publics chargés de préserver l'environnement à exorciser", dit-il, "éliminant les" niches socialistes ", dit-il, plutôt que de construire un" appareil "idéologiquement et bureaucratiquement (.. Au contraire, ils ne s'opposeront pas à la déforestation d'Amazon ni au réchauffement de la planète et rendront de plus en plus gourmands les conditions d'exploitation de la forêt amazonienne par les multinationales.
Restaurer la mémoire supprimée
Depuis les années 1980, les États-Unis mènent une politique de discrédit du changement climatique aux fins de production de pétrole. Nathaniel Rich, journaliste au New York Times, dans son livre Losing the Earth, décrit "L'histoire de la décennie au cours de laquelle nous aurions pu mettre un terme au réchauffement planétaire":
Le 6 novembre 1989, lors du premier sommet international sur le réchauffement de la planète, 60 pays se préparent à signer un traité mondial juridiquement contraignant pour lutter contre le réchauffement de la planète. La porte s'effondre soudainement. "Dans la salle de conférence fermée où se déroulent les négociations finales, Allan Bromley, conseiller scientifique de George Bush, a chaviré au nom de John Sununu, chef d'état-major du président américain." À la demande de John Sununu et avec l'approbation du Royaume-Uni, du Japon et de l'Union soviétique contraint Bromley à renoncer à son engagement de geler ses émissions "(voir 3).
Mais à cette époque, "contrairement à l'opinion (…), le consensus scientifique a été atteint, la presse a sonné l'alarme, l'appel en faveur d'un traité international juridiquement contraignant a été enchaîné au Congrès américain, et même les grandes compagnies pétrolières telles qu'Exxon et Shell en ont sérieusement" transition très raisonnable et progressive des énergies fossiles aux énergies renouvelables "(pour citer Henry Shaw, chercheur à Exxon) (voir 3). L'hégémonie culturelle semblait s'être déplacée vers les défenseurs de la planète Les Américains, conscients de l’effet de serre, ont atteint le chiffre record de 68% et environ un tiers des citoyens américains se sont déclarés "très inquiets" du réchauffement "préexistant", selon le New York Times, se souvient le journaliste Mathieu Dejean dans son article "Il y a 30 ans, nous aurions pu sauver la Terre: pourquoi n'avons-nous pas fait cela?" du 29 avril Les inrocks ont été libérés en 2019 en.
Le travail de pillage se poursuit, dirigé par John Sununu à la Maison Blanche. Il interdit à son gouvernement d'utiliser les termes "réchauffement" ou "changement climatique". "Derrière lui, de grandes entreprises américaines ont tout mis en œuvre pour réduire leurs efforts en matière de protection du climat, censurer les scientifiques, distraire l'attention et faire en sorte que les seules mesures prévues en matière de lutte contre le changement climatique profitent directement à l'économie par le biais de campagnes de désinformation intensives et du soutien du parti républicain Le programme est géré par une organisation de lobbying, la Coalition mondiale pour le climat (CCG), qui dépense "au moins un million de dollars par an pour saper le soutien populaire au changement climatique", a déclaré le journaliste Matthieu Dejan, les magnats du pétrole poursuivant leurs profits. ,
Une politique d'efficacité impressionnante. Trente ans plus tard, "seuls 42% des membres du Parti républicain savaient que" la plupart des scientifiques pensent que le réchauffement de la planète se produit ", a déclaré Rich. Ce culte du déni culmine dans le pouvoir de Trump, qui montre son scepticisme climatique au grand jour, conclut Matthieu Dejan dans son article.
Sans régulation morale, la machine n'arrêtera pas sa folie: à l'échelle mondiale, l'extraction des ressources mondiales a plus que triplé en cinquante ans. (18)
La culpabilité des citoyens
Afin de préserver la poule aux œufs d'or, la stratégie principale des multinationales consiste à endetter systématiquement le consommateur et les communautés (19) et à apprécier individuellement les citoyens (19 bis): trier les déchets, réduire leur impact écologique, raccourcir le temps de douche ou consommation rationnelle de son électricité à la maison. C'est la faute des individus sans attaquer le système qui déclenche la crise. On nie que la multinationale soit la principale source de pollution. Par exemple: The Plastic Investigation: "The Big Intox" de Cash Investigation de 2018 montre comment des sociétés telles que Coca-Cola, Crystalline et Danone ralentissent les tentatives de gestion et de restriction de "l'ajout au plastique".
"Célébrer mille et une des ressources et de l'ingéniosité de ceux qui luttent le moins possible avec leurs conditions de vie, les convaincre qu'ils ne sont pas la dinde de la blague, mais les pionniers d'un mode de vie plus vert et plus sociable: un classique Processus ", explique Mona Chollet dans Chez Soi. (20) Curieux et instrumentalisés, les citoyens sont les victimes de leur civilisation puisque les premiers responsables ne sont pas grevés (21), (21a): les déplacements en voiture et en avion sont grevés. Cependant, les efforts pour promouvoir les transports en commun ou les transports dits "propres" ne sont pas assez importants. (22) Voyages à fort impact écologique, tels que: En tant qu'avion, continue d'être moins taxé (22 bis).
Suivez les fausses promesses
Construction kafkaïenne de perversité mortelle, la "machine monstre" crée une consommation permanente pour générer des profits. Jusqu'à ce qu'il n'y ait plus rien, cela réinventera les "besoins". (23) Outre le fait que les besoins ont longtemps été confondus avec les objets de secondes, puis avec la troisième nécessité et enfin avec les souhaits superflus. Les entreprises multinationales inventent constamment de nouveaux outils pour réduire la pollution par une consommation excessive de ressources. Avec quelques scandales à la clé:
Les biocarburants sont en partie fabriqués à partir d'huile de palme (23a), cause majeure de la déforestation massive. La voiture électrique a provoqué par sa construction un scandale écologique: l'extraction de ressources naturelles rares et dans des conditions plus que douteuses (24), (24 bis); L'huile de coco, "nouvel ingrédient favori de Western Dynamic Frames", qui est importée en masse de la région Asie-Pacifique, cache une réalité qui n'est pas aussi parfaite que la peau du fruit. "Les agriculteurs sous-payés, les singes exploités et une commercialisation exotique trompeuse de leurs prétendus bienfaits pour la santé font partie du secteur de la noix de coco sous-marine." (25), (25bis); L'avocat, un aliment phare sain, est non seulement rempli de produits toxiques, mais provoque également des conflits, la déforestation et la sécheresse en Amérique du Sud. 26) "or vert" ou "le diamant du sang" (26 bis); Les animaux élevés dans des conditions acceptables pour le système biologique sont néanmoins soumis aux mêmes conditions d'abattage que les bovins des grandes chaînes industrielles (27); La production de produits à base de soja destinés à limiter l'élevage et la consommation de viande animale contribue également à la déforestation massive (28).
Le chef des officiels
L'un des scandales liés à l'offre de soja a été mis en lumière par trois associations (Mighty Earth, France Nature Environnement et Sherpa). Il regroupe une vingtaine de grandes entreprises françaises des secteurs de l’agriculture, de l’alimentation et du commerce de détail (dont Auchan, Lactalis, E. Leclerc, Danone, Avril et Sodexo):
"Les grandes entreprises françaises du secteur de l'agroalimentaire et de la grande distribution doivent faire preuve de plus de transparence dans leurs approvisionnements en soja et corriger certaines de leurs pratiques, en particulier dans le cadre de la loi sur la vigilance." La culture du soja contribue effectivement à la déforestation en Amérique du Sud et nuit aux droits de l'homme . "(Voir 28)
Un problème, c’est la chasse aux autres: vous pensez, pour limiter votre impact écologique, que nous ne vous vendons qu’un bel emballage bien conscient. C’est cette perversité que la société civile cherche à rompre avec les actions en justice ou la désobéissance civile afin de dissiper les fausses solutions et de déléguer la responsabilité aux véritables décideurs: les entreprises (pour la plupart des entreprises multinationales) et les gouvernements qui utilisent plus ou moins leur pouvoir. ont été moins secrets (28 à), (29)
Entre revers et avances juridiques, le pouvoir de la désobéissance civile
La plate-forme intergouvernementale sur la science et les politiques en matière de biodiversité et de services écosystémiques (IPBES) a été mise en place, mais d'importants progrès ont été accomplis dans cette direction, qui ont soutenu le champ d'action tout au long du processus juridique:
Les Waorani ont remporté leur premier procès contre l’industrie pétrolière en Équateur le 27 avril (du 29 au 27 avril). La Grande-Bretagne a été le premier pays à formaliser "l'urgence écologique et climatique" le 1er mai (30); En France, un projet de loi du groupe socialiste sur l'introduction de la criminalisation de "l'écocide" dans le code pénal français sur la "répression des infractions environnementales d'une gravité particulière" a été examiné (31) et rejeté (31bis) par le Sénat le 2 mai.
D'une part, l'exploitation du pétrole depuis les années 1970 est l'un des piliers de l'économie équatorienne: elle a laissé son empreinte: la recherche de vastes étendues, des sources d'eau contaminées, des montagnes de déchets, la disparition d'animaux sauvages. Le 27 avril 2019, les autochtones des Waorani en Équateur ont gagné un premier procès contre l'industrie pétrolière. Cette décision suspendra l'accès à leurs terres amazoniennes et rendra difficile l'exploitation d'autres gisements d'hydrocarbures dans le pays. , Les juges ont noté que ce projet visait le droit constitutionnel des peuples à l'autodétermination et devait être consulté sur l'extraction de ressources non renouvelables dans leur habitat. La décision constitue "un précédent important pour l'Amazonie", a déclaré l'avocate de la plaignante, Lina Maria Espinosa. D'autres peuples de la région pourraient suivre l'exemple des Waorani, notamment au Brésil.
D'autre part, à la suite d'un projet de loi sur le travail (Labour), le Parlement britannique a adopté un texte clarifiant "l'urgence environnementale et climatique". Le vote (32) fait suite à la mobilisation "Tell the Tits" de la rébellion de l'extinction, blocus organisé pendant onze jours à Londres avec le soutien de personnalités et de la société civile (32 to). L'objectif: dénoncer l'inaction des gouvernements face à la crise environnementale. L'une des allégations a été partiellement acceptée. La motion souligne une révolution industrielle verte et des changements majeurs dans l'agriculture et les transports. "Les actions individuelles ne suffisent pas", a déclaré Corbyn. Nous avons besoin d'une réponse collective qui responsabilise les gens au lieu de les blâmer s'ils n'achètent pas de papier toilette recyclé coûteux ou la nouvelle Toyota Prius. "Le mouvement de rébellion Extinction, cependant, ne veut pas être satisfait:" Nous devons maintenant arrêter l'érosion de la biodiversité, réduire à zéro les émissions de CO2 d'ici 2025 et créer une réunion de citoyens (sur le climat). "
Certains journaux comparent la désobéissance civile du mouvement de rébellion Extinction dans un autre pays. En France, "malgré les actions d'ONG (comme celles du district des affaires de la défense (33) du 19 avril dernier), aucune urgence climatique n'a encore été proclamée". Le 25 avril, dans son discours, le président a annoncé la création d'un conseil de la participation citoyenne. sur 150 attirés par les citoyens à prendre de nouvelles mesures en faveur de changements écologiques, cela ne suffit pas pour Jonah of Extinction Rebellion. "Nous avions déjà vu Macron avec son slogan" Make Our Planet Great Again ", qui n'a pas agi, c'est juste une façade, il n’ya rien de concret ", explique TV5 Monde. (33a) Pire, il existe un fossé évident entre paroles et action politique: au cours de la IREPS, le gouvernement a mis le Conseil national de la conservation à la discrétion (34).
Pour sa part, le Sénat a rejeté jeudi 2 mai un projet de loi du groupe socialiste visant à introduire une discrimination dans le code pénal français en "écocide" afin de punir les "crimes environnementaux d'une gravité particulière". Le projet de loi suffit à inspirer les entreprises multinationales et leurs politiques: il prévoyait une "amende de 20 ans, 7,5 millions d'euros d'amende et indescriptible" prévue dans le Code de procédure pénale en matière de génocide et de crimes contre l'humanité " La majorité politique se prononce: "La protection de notre planète est une question de survie que personne ne conteste", a déclaré Le Monde, rapporteur du texte, Marie Mercier (LR, Saône-et-Loire), peu avant les débats, mais la France ne peut pas s’établir en tant que policier mondial, mais pourrait ouvrir la voie à la conclusion d’un traité international définissant le fondement des sanctions, ce qui serait reflété dans le droit interne de chaque État. " (voir 33 à),
L'amateurisme n'appartient pas aux citoyens
Le succès de la pétition "La chute du siècle", qui a recueilli un nombre record de 2,1 millions de signatures en faveur de la lutte contre le changement climatique et l'approche des élections européennes du 26 mai, n'était pas étranger. À l'initiative de cette loi, Jérôme Durain a déclaré: "Ecologie est un marqueur politique qui peut s'unir ", a déclaré le sénateur de Saône-et-Loire. Notre approche n'est pas complètement désintéressée mais sincère et reflète notre maturité politique. Si tout le monde s'y attend, nous ne ferons jamais rien. La criminalité environnementale n'est pas un crime des pays pauvres.
En fait, l'ambition française ne reflète pas le moment de sa responsabilité (34 bis): "La France est l'un des pays leaders sur la scène diplomatique" "confirme Yann Laurans, directeur du programme Biodiversité de l'Institut du développement durable et des relations internationales (Iddri ). Cependant, elle n'est pas une "bonne élève" en termes d'application, alors une douzaine d'organisations environnementales:
"Comment notre pays, réaffirmant sa volonté d'être (…) un acteur majeur de la mobilisation pour la biodiversité (…), peut-il être crédible si ces questions sont considérées le moins possible dans sa politique intérieure?" La réaction fait suite à l'intervention d'Emmanuel Macron pour conclure le grand débat national. "L'environnement, les mauvaises relations de cette conférence de presse, a malheureusement brillé par leur absence." "Nous avons de superbes compétences naturalistes en France, nous savons comment faire les choses mais la volonté politique n’est pas au rendez-vous », a déclaré Allain Bougrain-Dubourg, président de la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO).
C'est également le cas dans d'autres pays où les pouvoirs politiques font preuve d'amateurisme. Aux États-Unis, la mobilisation des jeunes (35) suit l’exemple de Greta Thunberg, figure mondiale du militantisme pour le climat: "Je veux que vous ressentiez la peur qui me habite tous les jours et que vous vous comportiez de la sorte quand elle brûle, car c’est le cas. . "(35 bis) Une partie de la jeunesse suit son exemple et refuse d'aller à l'école pour exhorter les politiciens à faire leur travail.
Des initiatives locales à la transformation globale
La situation est-elle si désespérée que seules les générations futures se soucient de leur avenir?
Selon Robert Watson, président du groupe d'experts de l'IPBES, "il n'est pas trop tard pour agir, mais seulement si nous le faisons maintenant à tous les niveaux, du local au global".
Chacun peut travailler librement (ou rester inactif, plus ou moins capable de regarder dans le miroir) pour contenir le désastre. Les petites actions ne peuvent pas être réduites.
Vous pouvez arrêter de manger du Nutella et vous débarrasser du plaisir coupable d'avoir la mort d'orangs-outans sur votre dos. Nous pouvons examiner les étiquettes des produits et boycotter tous les produits dérivés de l'huile de palme. Nous ne pouvons plus utiliser de paille en plastique, retirer systématiquement une bouteille consignée de bouteille en plastique, demander aux restaurateurs de servir nos plats à emporter chez Tupperware plutôt que d'accepter des cartons, et décider d'aller uniquement dans les grandes épiceries et de fuir les supermarchés et leurs produits emballés. , Une tasse peut être utilisée à la place de bandages et de serviettes pour gérer votre cycle menstruel. C'est un premier pas. Un petit pas qui ne suffit pas.
Nous devons agir au niveau individuel, mais aussi participer à une mobilisation collective à grande échelle des citoyens. Par exemple, nous pouvons suivre la tentative de boycott des citoyens contre la sculpture du 24 mai au 1er juin ou la montrer à l'adolescence tous les vendredis. Nous pouvons aller plus loin dans notre engagement: quitter la ville à la campagne. C'est un deuxième pas. Un plus grand pas qui ne suffit toujours pas.
Bien sûr, une action ne chasse pas l'autre: être outrés par le sort des baleines sur Facebook, soutenir financièrement Sea Shepherd (36 ans) ne devrait pas nous empêcher de voir ce qui se passe dans notre panier ou sur le site Web. étal de marché. Une des nouvelles: À Lyon, Jean-Luc Vianey, le meilleur poissonnier de France, a découpé un requin-renard entier. Depuis 2017, l'espèce est classée comme espèce en voie de disparition et inscrite à l'Annexe II de la Convention de Washington. Cette convention a pour objet "de veiller à ce que le commerce international des animaux et des plantes sauvages ne mette pas en danger la survie de cette espèce". ». Cette pêche aléatoire ne doit pas être considérée comme une pêche "aléatoire" (37).
De petites et moyennes batailles préparent le sol collectif. Toutefois, les actions individuelles et collectives n’ont un impact que si elles conduisent à une politique de grands changements. Au lieu de continuer à remplir son panier avec des produits issus de la culture "biologique" et "équitable", il faut apprendre à construire un jardin (également en ville! 38) et obliger les décideurs à changer leur façon de cultiver , pour éviter l'effondrement de la vie. (39)
Il n’est pas normal d’accepter que les meilleurs atouts du monde se préparent au pire en complétant une police d’assurance apocalypse (40) et en se précipitant en Nouvelle-Zélande (40 à) au lieu d’investir dans la préservation de l’espèce. la nature. (41) Il n’est pas normal d’accepter la suggestion de la planète B (colonisation de Mars) (42), mais la solution réaliste (pour résoudre la crise actuelle). Il n'est pas sain de suggérer une solution à la sixième extinction de masse, "extinction" (43) ou remplacement de l'animal par la machine. (44), (44 bis) Voici une forme de syndrome en face de Stockholm: nous sommes pris en otage par ceux qui sont devenus obsolètes et nous développons une espèce d’empathie, de contagion émotionnelle vis-à-vis de ceux -ci, selon les mécanismes d’identification et de survie. (45)
Penser entre les systèmes
Vivre en respectant la planète, tel est l’objectif. Il ne peut être atteint qu'e changeant de paradigme. C'est ce que explique l'anthropologue Philippe Descola. Pour appréhender les enjeux politiques et écologiques actuels, l'opposition entre «nature» et «culture» doit être dépassée. Doivent émerger d'autres formes de relations hommes et leur environnement (45 bis)
    Pour que la civilisation moderne modifie en profondeur son fonctionnement, il nous faut en fait « penser entre les systèmes ». L'anthropologue a étudié des « formes singulières d’attachement au territoire et de relations avec des non-humains », des efflorescences de mouvements à l'intérieur  d'un État centré (Notre-Dame-Des-Landes) ou à l’extérieur du modèle dominant (des communautés de non-contactés au coeur de l'Amazonie)  :
  « Elles sont toutes caractérisées par la relation avec un territoire, considéré comme source de vie, sans notion d’appropriation. Ce sont ces laboratoires-là qui m’intéressent. Ils montrent que les changements auxquels on aspire sont possibles, non pas sous la forme de partis politiques guidant les masses, mais sous celle d’une multitude d’expériences de créations d’espaces autonomes offrant une alternative à la poursuite d’un modèle qui a montré son épuisement (…) Comment puiser dans ces expériences pour faire face au réchauffement climatique ? Ne faut-il pas imaginer un nouveau fédéralisme ? Avec quelles composantes ? Quel devenir pour l’État ? Je n’ai pas de réponses, ce doit être l’objet d’un énorme effort d’imagination collectif ».
  En somme, il faut un « changement central, qui  "désanthropocentrise" le rapport au monde ».
« Le fondement du naturalisme moderne, la séparation entre nature et culture, a permis le développement des sciences positives, mais c’est un présupposé ontologique qui n’est pas scientifique en soi. Un travail reste à faire, surtout dans l’enseignement, pour sortir de cette vision » erronée : « c’est quand même nous, les Occidentaux, qui avons réussi le mieux dans cette affaire puisque nous avons su montrer que la nature existe et qu’il faut dévoiler ses mystères et mieux exploiter ses ressources ».
  En ce domaine, nous avons tout à apprendre des peuples autochtones et des populations locales. Pour eux, les dégâts écologiques sont les plus forts, mais les solutions d'adaptations les plus prometteuses :
  Par exemple, « les Gwich’in du nord de l’Alaska paraissent mieux s’adapter aux bouleversements induits par le réchauffement global, comme le changement des routes de migration des caribous, parce qu’ils savent mieux gérer l’aléa que des populations sédentaires dans des environnements trop stabilisés comme les nôtres ».
  Entre carte bancaire et carte électorale : la liberté s'arrête là où commence celle de la planète
   D'ailleurs, le rapport de l’IPBES fait la part belle aux peuples autochtones et aux communautés locales : 
   « leurs pratiques de chasse, d’agriculture, de pêche sont durables et généralement favorables à la préservation de la biodiversité, voire en sont les garantes. Or, les peuples indigènes représenteraient entre 300 et 370 millions de personnes, tandis que les communautés locales pourraient réunir jusqu’à 1,5 milliard d’habitants, soit près de 20 % de la population mondiale. Et leurs territoires se recoupent souvent avec des zones clés pour la conservation de la biodiversité. Voilà donc peut-être une partie de la solution, pourvu qu’on garantisse à ces groupes souvent marginalisés l’accès à la terre, aux semences, à l’eau, et le respect de leurs droits fondamentaux ».
   Depuis notre zone de confort, sommes-nous enfin prêts à entendre l'appel des peuples autochtones (46) ? Eux ne scient pas la branche sur laquelle nous, individus de la société "civilisée,  sommes assis en suffisance.
  Comme le rappelle la journaliste  Charlotte Belaiche dans un article, la liberté s'arrête là où commence celle de la planète (47). Ajoutons à cela, la liberté des multinationales, des décideurs puis des consommateurs. Peu importe que nous croyions en une vision à court, moyen ou long terme. Nous devons nous reporter sans cesse au devoir de vigilance. Tant dans le quotidien que dans les prises de position en société, nous devons prouver que nous ne sommes pas en premier lieu des consommateurs (47 bis), mais des citoyens avec un pouvoir d'action.
   Ne se présentent pas deux choix cornéliens : la carte bancaire ou la carte électorale (48). Une troisième voie s'ouvre : la désobéissance civile ou le refus de s'inféoder à un système basé sur la surconsommation, la mauvaise gestion et répartition des ressources .
   Se contenter d'« espérer que le naturaliste J. H. Fabre avait tort quand il déclara que l’homme succomberait, tué par l’excès de ce qu’il appelle la civilisation »  ? Au contraire, inventer une autre fin possible : une issue de secours.(49)
  Sarah Seignobosc
(1) Compléter par la lecture de l'article du 29 avril 2019 sur le journal Libération : « "L’Homme a mangé la Terre", ou comment nous avons basculé dans l’anthropocène ».
(1 bis) Regarder le documentaire L’Homme a mangé la Terre de Jean-Robert Viallet disponible sur Arte du 24/04/2019 au 28/09/2019.
(2) Compléter par la lecture de l'article du 20 janvier 2019 sur le journal Libération : « Anthropocène : L’humanité aux commandes d’une ère géologique ».
(2 bis) Voir la vidéo  « 1965, lorsque Michel Simon prédisait la sixième extinction » disponible sur le site de l'Institut National de l'Audiovisuel  : https://www.ina.fr
(3) Lire l'article du 29 avril 2019 du magazine Les Inrocks : «  Il y a 30 ans nous aurions pu sauver la Terre : voici pourquoi nous ne l’avons pas fait ».
(3 bis) Pour approfondir : lire le livre Perdre la Terre – une histoire de notre temps de Nathaniel Rich coédité par les éditions du Seuil et du Sous-sol. 
(4) Lire le livre Le Syndrome de l'autruche : Pourquoi notre cerveau veut ignorer le changement climatique de Georges Marshall dans la collection "Domaine du Possible" d'Actes Sud, édité en octobre 2017.
(4 bis) Lire la présentation du livre par Laurent Testot dans le magazine Sciences Humaines : «  Le syndrome de l'autruche ».
(5) Lire une contribution externe datant du 9 août 2018 dans le journal belge La Libre : «  La terre se meurt, nous le savons et nous le nions ».
(6) Source : Wikipédia
(5 bis) Lire le billet du 28 mars 2019 sur le site du magazine Marie Claire : «  Tout quitter pour vivre au plus près de la nature ».
(7) Lire le billet «  Les volcans émettent-ils plus de CO2 que l’Homme ? » sur le site de Futura Planète.
(8) Lire l'article du 7 octobre 2018 du journal Libération : «  Le rapport glaçant du Giec ».
(9), (9 bis) Lire l'article du 6 mai 2019 du journal Le Monde « Une espèce sur huit, animale et végétale, risque de disparaître à brève échéance ». Une série d'autres articles sont consultables :  l'article du 29 avril 2019 du journal La Libre  : « Les preuves sont "incontestables": "La Terre est en train de mourir" » ; l'article du 26 avril 2019 de la revue National Geographic :« Sixième extinction de masse : un million d'espèces seraient menacées ; l'article du 24 avril 2019 du  magazine Paris-Match : «  Rapport de l'ONU : si rien n’est fait, un million d’espèces pourraient bientôt disparaître », pour ne citer que ces exemples.
(10) Lire l'article du 6 mai 2019 du magazine l'Obs : « Un million d’espèces menacées : une hécatombe qui vient d’abord d’une agriculture devenue folle ».
(11) Regarder la vidéo  : « Pourquoi faut-il sauver les espèces ? En 2 minutes, Sir David Attenborough te fait comprendre l’effet domino de l’extinction d’une espèce » sur la page du média Kapaw sur les réseaux sociaux.
(12) Lire l'article du 12 mars 2019 du quotidien suisse Le Temps  : « La pollution de l’air tue plus que la cigarette ».
(13) Lire la publication « Cancer et environnement : L'origine environnementale des cancers » sur le site de l'Association pour la Recherche Thérapeutique Anti-Cancéreuse : http://www.artac.info.
(13 bis) Pour pousser plus loin : lire le rapport Cancer : Approche méthodologique du lien avec l'environnement publié chez Les éditions Inserm en 2005.
(14) Lire l'article du 14 avril 2017 sur le journal Libération : « 80% des cancers d'origine environnementale », l'erreur d'interprétation de Mélenchon » afin de comprendre les divergences d'interprétations chiffrées.
(15) Source de la définition du terme « négationnisme » : Wikipédia.
(16) Source de la définition du terme « écocide » : Wikipédia.
(16 bis) Lire un des livres de Valérie Cabanès, juriste qui se bat pour la reconnaissance du terme d'écocide : Un nouveau droit pour la Terre
Pour en finir avec l'écocide, publié aux éditions Seuil dans la collection "Anthropocène".
(17) Regarder la vidéo du Huffingpost  : « L' "écocide", ce crime écologique contre l'humanité, qu'est-ce que c'est ? » sur YouTube.
(17 bis) Lire l'article du 2 mai 2019 du journal Le Monde : « Au Brésil, la mise en place d’une politique de destruction de l’environnement ».
(18) Lire l'article du 21 mars 2019 du journal Libération : « En cinquante ans, l'extraction de ressources a plus que triplé dans le monde ».
(19) Écouter l'émission « capture d'écrans » du 11 septembre 2018 France Inter : « "Plastique, la grande intox" : une enquête édifiante de Cash Investigation ».
(19 bis) Lire l'article du 26 novembre 2009 du journal Le Monde : « Climat : "Il ne s'agit pas de culpabiliser mais d'assumer ses responsabilités" ».
(20) Citation tiré du livre de Mona Chollet, Chez Soi : une odyssée de l'espace domestique publié aux Éditions La Découverte.
(21) Lire l'article du 20 novembre 2017 du quotidien Le Journal de Québec : « De gros cadeaux pour les pollueurs ».
(21 bis) Lire le billet du 6 novembre 2018 sur le blog Médiapart  : « Les plus gros pollueurs exonérés, en silence, de taxe sur les carburants. ».
(22) Voir la vidéo de Brut Nature sur les réseaux sociaux : « Taxer le kérosène des avions pour financer la transition écologique ».
(23) Lire la page 3 du  Monde Diplomatique de février 2017 du journal Le Figaro : « Ce dont nous avons (vraiment) besoin ».
(23 bis) Lire l'article du 21 mars 2019 du journal Le Figaro : « Raffinerie Total de la Mède : 20 000 tonnes d’huile de palme livrées vendredi ».
(24) Lire la contribution externe du 6 avril 2018 du journal belge La Libre : « voitures électriques: le scandale humanitaire dont personne ne parle (OPINION)».
(24 bis) Compléter la lecture par le billet du 11 novembre 2018 du blog Médiapart : « L'escroquerie de la voiture électrique et des bio carburants ».
(25) Lire l'article du 12 juillet 2017 du quotidien Britannique The Guardian : « High-fat oil and low-paid farmers: the cost of our coconut craze ».
(26) Lire le billet du 25 octobre 2017 « Noix de coco : du conte de fées commercial au cauchemar animal » sur le site : https://mrmondialisation.org.
(26) Lire l'article du 17 novembre 2016 du magazine L'Obs : « Vous ne regarderez plus jamais les avocats de la même façon ».
(26 bis) Lire l'article du 29 janvier 2019 du quotidien belge L'Écho : « Faut-il encore manger des avocats ? ».
(27) Lire l'article du 20 août 2017 du journal Libération : « Souffrance animale : C’est bio, c’est bon, mais c’est moche».
(28) Lire le billet du 27 mars 2019 « Devoir de vigilance : le secteur agroalimentaire pointé du doigt pour son approvisionnement en soja » sur le site de Novethic : https://www.novethic.fr.
(28 bis) Lire l'article du 4 février 2019 du magazine Les Inrocks : « Monsanto : Hulot affirme avoir été menacé par Monsanto quand il était ministre » .
(29) Lire l'article du 17 juin 2016 du journal belge Le Soir : « Ségolène Royal présente ses excuses à Nutella » .
(29 bis) Lire l'article du 27 avril 2019 du le magazine Géo : « Équateur : victoire des Waorani contre l'industrie pétrolière ».
(30) Lire l'article du 3 mai 2019 du journal Le Monde : « Le Sénat rejette l’inscription du "crime d’écocide" dans le droit pénal ». 
 (31 bis) Écouter l'émission « De cause à effets, le magazine de l'environnement » du 14 avril 2019 sur le site de France Culture  : « Au nom de la terre, une juriste dans l'arène ».
(32) Regarder la vidéo du 2 mai 2019 sur le site du journal Les Échos  : « Le Parlement britannique déclare l’urgence climatique ». Compléter par la lecture de l'article du 2 mai 2019 du journal Libération : « Le Parlement britannique déclare l’urgence climatique ».
(32 bis) Lire l'article du 19 avril 2019 du quotidien d'informations britannique The Guardian  : « Climate activists and police tussle for control of Oxford Circus ».
(33) Lire l'article du 19 avril 2019 sur le site de TV5 Monde : « Écologie : la désobéissance civile contre « la République des pollueurs ».
(33 bis) Lire l'article du 2 mai 2019 sur le site de TV5 Monde : « Royaume-Uni : premier pays à déclarer "l'urgence climatique" mais pour quoi ? ».
(34) Lire le billet du 6 mai 2019 du blog Médiapart : « Pour la sauvegarde du Conseil national de la protection de la nature ».
(34 bis) Lire l'article du 6 mai 2019 du journal Libération : « Biodiversité : l’affligeant écart entre le discours et les actes ».
(34 bis) Lire l'article du 30 avril 2019 sur le site de Futura Planète : « Biodiversité : la France, mauvaise élève et  "toujours pas à la hauteur " ! ».
(35) Lire l'article du 28 avril 2019 du journal Le Monde : « Dans le sillage de Greta Thunberg, les ados américains se battent pour le climat ».
(35 bis) Lire l'article du 25 janvier 2019 du magazine Paris Match : «  "Je veux que vous paniquiez"  : Le discours poignant de Greta Thunberg à Davos ».
(36) Lire l'article du 29 avril 2019 du magazine Paris Match : «  Sea Shepherd porte plainte contre Nausicaà après la mort des trente requins-marteaux ».
(37) Lire l'article du 29 avril 2019 du magazine Lyon Capital: « Polémique sur la découpe d'un requin à Lyon, le poissonnier s'explique ». Compléter par l'article du 25 janvier 2019 sur le site de Rue 89 : «  "Le requin renard découpé par le poissonnier de la Croix-Rousse provient d’une espèce vulnérable ».
(38) Lire le billet du 20 octobre 2018 sur le site de Reporterre : « L’agriculture urbaine pourrait nourrir 10 % des populations des villes».
(39) Lire le billet du 6 mai 2019 sur le site de Reporterre : « "Pour éviter l’effondrement du vivant, il faut changer l’agriculture et l’alimentation ».
(40) Lire l'article du 7 décembre 2018 du quotidien belge L'Écho : « Le luxe ultime ? Une "assurance apocalypse" ».
(40 bis) Lire l'article du 5 février 2018 du magazine Les Inrocks : « Pourquoi les élites de la tech se ruent vers la Nouvelle-Zélande ».
(40) Lire l'article du 5 février 2018 du magazine Les Inrocks : « Pourquoi les élites de la tech se ruent vers la Nouvelle-Zélande ».
(41) Lire l'article du 1 novembre 2018 du quotidien d'informations suisse Le Temps : « Le mécène suisse Hansjörg Wyss verse un milliard pour protéger la nature ».
(42) Lire l'article du 5 avril 2018 du magazine Le Point : « Colonisation de Mars : Thomas Pesquet en désaccord avec Elon Musk».
(43) Compléter la lecture par le billet du 13 mars 2018 sur le site http://www.internetactu.net/ : «  En route pour la dé-extinction (1/3) : comment, pourquoi ressusciter des espèces disparues ? ».
(44) Lire le billet du 21 novembre 2017 sur le site de la revue ADN : «  Doit-on remplacer des animaux en voie d’extinction par des robots ? ».
(44 bis) Visionner la vidéo sur YouTube : «  Tonight Showbotics : Jimmy Meets Sophia the Human-Like Robot ».
(45) Source de la définition du syndrome de Stockholm : Wikipédia.
(45 bis) Lire l'article du 30 janvier 2019 du journal Libération : « Philippe Descola : «" Je suis devenu un peu animiste, il m’arrive de dialoguer avec les oiseaux" ».
(46) Écouter l'émission « Dimanche, et après ? » du 21 avril 2019 sur le site de France Inter : « "Écologie" et "transition" : sommes-nous prêts à entendre l'appel des peuples autochtones ? ».
(47) Lire l'article du 2 avril 2019 du journal Libération  : « Accepter que la liberté s’arrête là où commence la planète ».
(47 bis) Lire la page 3 du Monde Diplomatique de juillet 2018   : « Les enfants gâtés du supermarché ».
(48) Lire l'article du 6 mai 2019 du journal Le Monde  : « Menaces sur la biodiversité : « Chacun de nous a deux cartes dans sa manche : la carte d’électeur et la carte de crédit ».
(49) Lire la publication du 6 mai sur le site  du Monde Diplomatique reprenant les pages 14 et 15 du numéro de février 1970  : « La plupart des espèces animales et végétales sont menacées de disparition par suite des interventions humaines ».

    Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.

Offre assurance chat : Du réchauffement climatique à la sixième extinction: l'écocide
4.4 (99%) 76 votes